La ortografía de Noah Webster gana y falla

El inglés americano se ve diferente al inglés de su lugar de nacimiento, también conocido como Merry Old England. Eso es en parte por diseño, a menudo el diseño específico de nuestro propio Noah Webster, es decir, el antepasado lexicográfico directo de 88. Muchas de estas grafías existían antes de Webster, pero él las defendióen su 1806 Diccionario completo del idioma inglés y su 1828 Diccionario americano del idioma inglés , y de esas grafías que tuvieron éxito, su contribución a ese éxito no debe pasarse por alto. De las que fallaron, bueno, todavía hay tiempo.

La sabiduría en la ortografía frío como lo hacemos, se entendió mucho antes de la época de Noah Webster, pero podemos darle crédito por el hecho de que molde como se escribe molde no ha tenido siglos para hacer tropezar a los escolares estadounidenses que intentan dominar también podría , debería y lo haría . Webster apodó el molde ortografía "ortografía incorrecta" en su diccionario de 1828.

No sabemos si Elvis Presley alguna vez reconoció su deuda con Noah Webster, pero notaremos aquí que "Gaolhouse Rock" simplemente no se ve tan rock 'n' roll como "Jailhouse Rock". Webster se había comprometido completamente con cárcel terminado cárcel de la época de su diccionario de 1806. Su elección tenía un pedigrí sólido : cárcel viene del inglés medio jaiole , que a su vez proviene del anglo-francés gaiole , jaiole .

Gracias a Noah Webster, los usuarios de inglés estadounidense no tienen que explicarles eso a sus hijos borrador rima con balsa en directa contradicción con las formas de tiempo pasado mucho más comunes de captura y enseñar : atrapado y enseñado . Webster mismo incluyó el formulario borrador en algunas definiciones de su diccionario de 1806, que demuestra que los hábitos de ortografía pueden morir.

Noah Webster no incluyó la forma de tiempo pasado de viaje en su diccionario de 1806, pero incluyó viajero , con dos "1". Según su diccionario de 1828, se había decidido por viajero e incluyó la forma de tiempo pasado viajado también, allanando el camino para Robert Frost para escribir las famosas líneas "Tomé el menos transitado, y eso ha marcado la diferencia".

Desde mágico carece de una "k", solo tiene sentido pensó Noah Webster, y ya en su diccionario de 1806 que mágico también iría sin una "k", por lo tanto, no magia en inglés americano. El mismo razonamiento nos dio también nuestro público y tráfico ortografía, así como otras. Las palabras truco y eglefino y inconformista no tiene relación sin k no hay químico , haddocal o inconformista para discutir sus "k's".

Noah Webster parece no haber tenido dudas acerca de incluir solo el centro ortografía de esta palabra en sus diccionarios de 1806 y 1828, a pesar de que Samuel Johnson solo la incluyó centro en su diccionario de 1755. Según el Oxford English Dictionary, la elección de Johnson se basó probablemente en una edición muy particular de un diccionario anterior de un tal Nathan Bailey: mientras que las 30 ediciones del diccionario de Bailey incluían la ortografía "er" centro que también se usó en las ediciones de Shakespeare, Milton y otros, la edición en folio del diccionario de Bailey fue la que usó Johnson, y empleó centro . Por lo tanto, el actual "centro de la ciudad" británico y el "centro comercial" estadounidense.

Qué reconfortante sería si dolor se escribieron para coincidir con las palabras con las que rima, como hornear y pastel y tomar y despertar . Pero no, a pesar de los esfuerzos de Noah Webster, dolor es la ortografía que tenemos, y su contribución a los dolores de cabeza nos induce solo a la más débil de las sonrisas. Que representa una afrenta ortográfica a palabras susurrus como ganache , bigote , caché y garbo es aún más trágico.

El soop ortografía de sopa había estado dando vueltas durante más de 100 años cuando Noah Webster lo defendió. De hecho, tendría sentido si esta palabra se pareciera a sus relaciones que riman como cooperativo , aro y bucle . Pero los estadounidenses no aceptaron nada de eso: insistieron en mantener el "ou" de aspecto francés al considerar el contenido de sus tazones de sopa. Webster también apuntó a croop para grupa y groop para grupo , en vano.

mientras estocada de hecho reemplazó por completo largo para movimientos repentinos hacia adelante en la ortografía de los usuarios de inglés estadounidense spunge como se escribe esponja no se ha empapado. Ambos fueron presentados en el diccionario Webster de 1806, momento en el que estocada solo había existido en el idioma durante algunas décadas. esponja , por otro lado, se remonta al inglés antiguo y se había escrito con "u" y "o" como vocal a lo largo de los siglos. ¿Por qué? esponja prevaleció puede tener que ver con sus orígenes en latín espongia , del griego espongia , que probablemente conocían aquellos con estudios de ciencias.

Noah Webster incluyó la siguiente entrada en su diccionario de 1806 :

Wimmen, n. Pl. De wimman, a ortografía antigua y verdadera

Pero había abandonado esa lucha en el momento de su diccionario de 1828, que no incluye nada entre sus entradas para wimbrel y toquecito . La ortografía que nos queda nos da la única palabra en inglés en la que la letra "o" suena como \ i \.

La afirmación de Noah Webster en su diccionario de 1828: "Nuestra ortografía común es incorrecta; la ortografía verdadera es tung "- no es sin mérito: la palabra lengua desciende del inglés antiguo tunge , y por lógica debería escribirse como pulmón y peldaño . En cambio, tiene una representación vocal irrazonable y dos letras inútiles al final. No nos culpes.