Es hora de discutir la 'semántica'
semántica comenzó su vida a finales del siglo XIX como palabra técnica en el campo de semiótica , refiriéndose a temas como la relación entre los signos y las cosas a las que se refieren. Fue rápidamente adoptado por el campo de la lingüística y aplicado al estudio del significado de las palabras. Cuando se encuentra en el uso generalizado hoy entre los no especialistas la palabra se ve a menudo en la frase solo argumentando semántica , que parece indicar que el hablante tiene la intención de semántica para significar algo sin importancia y trivial, o no relacionado con la discusión.
La frase no indica realmente que la discusión sea sobre algo más que el significado, solo que la naturaleza precisa de ese significado no es muy importante.
Esta expresión ocasionalmente confundirá a las personas que entienden eso semántica tiene algo que ver con el significado, sobre la base de que el significado de las palabras tiene cierta importancia en una discusión o discusión. ¿Cómo lo ha hecho? semántica ¿llegar a usarse para referirse a dos cosas que son bastante dispares en carácter: ya sea el significado en sí mismo o cosas sin importancia? Parecería haber ganado este significado extendido durante varias décadas, comenzando a mediados del siglo XX.
Un ejemplo temprano del sentido ampliado, usado de manera burlona por Lewis Gannett, se puede encontrar en The New York Herald Tribune el 15 de junio de 1945 :
Parece haber algún argumento sobre si las caricaturas de Mauldin son arte. Tal argumento es mera semántica.
Otro artículo en el mismo periódico, este de 1956, muestra semántica nuevamente siendo empleado de una manera un tanto despectiva, como el gobernador del estado de Nueva York, W. Averell Harriman, usó la palabra mientras hacía campaña por la nominación demócrata para la presidencia :
Cuando se le preguntó a su llegada sobre esta aparente modificación de sus puntos de vista, el gobernador Harriman dijo que no entraría en discusiones sobre la "semántica de palabras".
a principios de la década de 1960 semántica argumentativa ha adquirido un significado algo más refinado, refiriéndose más a una forma de minuciosidad lingüística que a un intento concertado de descifrar el verdadero significado de una palabra. Andrew Berding, en su libro de 1962 ¡Relaciones Exteriores y usted! , escribió "... el representante de los distintos departamentos dedica demasiado tiempo y energía mental a discutir semántica y detalles sin importancia"
A principios de la década de 1960 vemos la frase completa solo argumentando semántica , que se usa para indicar que uno está discutiendo sobre algo irrelevante o incognoscible. Se puede encontrar en una transcripción de una audiencia en el Senado de 1963, con testimonio ante el Comité de Servicios Armados :
Sr. Fee: Así que esencialmente ha probado algo así como dos tercios de su problema total, dejando un tercio con algún estado desconocido. ¿Es esta una declaración justa?
Dr. Bradbury: Me temo que solo estamos discutiendo semántica con la palabra "probar".
¿Este cambio en el uso indica que semántica ahora se acerca a un estado de ser a contrónimo una palabra que tiene dos significados que se contradicen entre sí? Posiblemente, aunque no tiene el mismo grado de diferencia que suelen tener tales palabras, por ejemplo cortar , que puede significar tanto 'cortar' como 'pegar'. La frase semántica argumentativa no indica realmente que la discusión sea sobre algo más que el significado, solo que la naturaleza precisa de ese significado no es muy importante.
Eso es algo que debe tener en cuenta si se encuentra en una discusión con un lingüista o un semiólogo.
