Sobre el acuerdo nocional, la mayoría habla
La mayoría de los hablantes de inglés conocen la regla básica de la concordancia entre sujeto y verbo: un sustantivo singular toma un verbo singular y un sustantivo plural toma su plural correspondiente.
El estudiante está en la cafetería.
Los estudiantes están en la cafetería.
Esto es bastante sencillo : es es la conjugación del verbo en tercera persona del singular ser que está de acuerdo con el estudiante; son es la conjugación en tercera persona del plural ser que concuerda con el sujeto plural estudiantes .
La misma regla se aplica cuando la construcción está invertida :
Hay un estudiante en la cafetería.
Hay estudiantes en la cafetería.
Pero hay ocasiones en las que la determinación de lo que cuenta como "acuerdo" no es tan obvia, porque lo que suena como un sustantivo singular es realmente plural, o lo que suena como un sustantivo plural es esencialmente singular. Este concepto se conoce como acuerdo teórico , también conocido como concordia teórica o synesis .
"Se acercaba una multitud de juerguistas". ¿O 'era'?
En pocas palabras, la concordancia nocional ocurre cuando la concordancia entre un sujeto y su verbo o, en algunos casos, un pronombre y su antecedente está determinada por el significado más que por la forma.
Por ejemplo, cuando tienes un sujeto compuesto o plural que funciona como una unidad singular, a veces suena más "natural" que ese sujeto tome un verbo en singular, a pesar de las reglas formales en sentido contrario.
Esto se aplicaría, por ejemplo, a sustantivos que a menudo se combinan y se presentan juntos:
Hay restos de macarrones con queso en el refrigerador.
El atletismo es su deporte favorito.
Y a las cantidades presentadas de forma abstracta como cantidades unitarias:
Diez dólares es el costo de admisión.
¿Son cinco millas demasiado lejos para caminar?
Dos más tres son cinco.
También funciona para sustantivos que están escritos en plural pero representan algo con una naturaleza singular. Esto es particularmente común en el caso de sustantivos que se refieren a áreas de estudio, como política , educación cívica , o economía :
Es mejor no hablar de política en la mesa.
La economía simple determina cuánto cuesta algo.
Alternativamente, verá con frecuencia casos en los que un verbo plural se usa con un sustantivo singular que, debido a su significado y contexto, sugiere una pluralidad. Tales sustantivos incluyen par , trío , multitud , familia , tripulación , mafia , generación y comité . Es posible que vea una oración como "Se vio a la pareja partiendo en un automóvil gris" o "La tripulación se estaba preparando para el lanzamiento", donde normalmente son sustantivos de sujeto singular par y tripulación se emparejan con un verbo plural eran .
En última instancia, entra en juego el contexto, y la oración generalmente ofrece algún tipo de información que enfatiza la esencia plural de lo que técnicamente es un sustantivo singular. Al decir "Se vio a la pareja saliendo en un automóvil gris", se puede intuir que dos personasse vieron; de manera similar, "El equipo se estaba preparando para el lanzamiento" recuerda a muchas personas que trabajan juntas, lo que sugiere una pluralidad, y es esa noción la que lleva a un hablante a preferir un verbo en plural
Más comunes son las construcciones que "apartan" un sustantivo singular de sus miembros plurales como en el modelo "un [sustantivo colectivo] de [sustantivos miembros]. Con estos sujetos, los hablantes y escritores frecuentemente optarán por expresar el verboen plural :
La mayoría de los votantes apoya la enmienda.
Hay un puñado de buenas razones para que vayamos.
Se seleccionó un comité de voluntarios.
Además de la concordancia nocional, hay un segundo principio en juego aquí que hace que el uso de un verbo en plural suene más "correcto" que el verbo en singular, y eso es lo que se conoce como el principio de proximidad . Eso significa, por ejemplo, que en una construcción como "una multitud de juerguistas", uno podría estar más inclinado a seleccionar una forma verbal que esté de acuerdo con el sustantivo plural que está más cerca en la oración del verbo juerguistas en lugar del sustantivo singular más distante multitud :
Se acercaba una multitud de juerguistas.
El acuerdo ficticio es algo a lo que no solemos prestar atención porque es casi instintivo, una parte de nuestros hábitos habituales de conversación. Y no es una regla establecida por derecho propio, sino más bien una cuestión de preferencia, y es más comúnen inglés británico que en inglés americano. Si prefieres decir "se acerca una multitud de juerguistas", no te equivocarás.
