Para guardar esta palabra, deberá iniciar sesión.
367 US 643 1961, estableció que no se pueden presentar pruebas obtenidas ilegalmente en un juicio en un tribunal estatal para fundamentar los cargos penales contra el acusado. El tribunal se basó en la decisión anterior en Weeks v. Estados Unidos , 222 US 383 1914. semanas estableció la regla de exclusión, que establece que una persona cuyas protecciones de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables han sido violadas tiene el derecho de excluir cualquier evidencia así obtenida del uso en un tribunal de justicia. En Mapp la Corte sostuvo que la regla de exclusión debía aplicarse universalmente a todos los procesos penales, anulando la sentencia en Wolf contra Colorado , 338 US 25 1949, en la medida en que no mantuvo la regla de exclusión aplicable a los procedimientos judiciales estatales y, por lo tanto, amplió en gran medida las protecciones constitucionales disponibles para los acusados. En Estados Unidos contra León , 468 US 897 1984, el tribunal validó una excepción a la regla de exclusión, sosteniendo que la evidencia que se obtiene "de buena fe" con una orden de registro que luego se declara inválida sigue siendo admisible, un punto central en apoyo desiendo la decisión el costo social inaceptable de excluir tal evidencia.
Compartir Mapp contra Ohio